MondoWin.com

So che c'erano altri thread relativi a TV fullhd plasma ecc, che ho opportunamente chiuso. Non per fare lo sborone, ma perchè sono passati mesi e di conseguenza non più attuali e attendibili

Sono alla ricerca di un televisore fico, spendendo quello che è giusto.

Scartati in partenza 720p, plasma e lcd comuni che ormai sono obsoleti. Sarebbero televisori che mi andrebbero pure bene, ma consumano uno sproposito e io a queste cose ci sto attento

Parliamo ovviamente di LED. Polliciame richiesto 40/42, ma se trovassi una buona offerta per uno spettacolare 46"...

Il primo dilemma è lo spessore: in giro ci sono sottili Samsung e LG come pure gli Sharp e Toshiba che sono rimasti sugli spessori tradizionali pur funzionando a led. Come mai?

Ancora, stanno per uscire nuovi Sony molto belli (vedere il sito) e se ieri notte non ho avuto le traveggole collocano i 46" intorno ai 1.500 euro. Se consideriamo che oggi alla stessa cifra un Samsung 40" si trova più o meno alla stessa cifra, stiamo per assistere ad una bella battaglia dei prezzi

Poi c'è anche il 3D...Mi sembra una cazzata, però...

Dite dite, parliamone

Samsung è all'avanguardia in questo tipo di mercato, ho visto dei TV LCD di nuova generazione fenomenali!

Guarda qua:
http://www.sony.it/hub/televisori-lcd-bravia

Parte bassa: I più recenti TV LCD HD BRAVIA

So che sembra strano, essendo Sony un marchio storico e blasonato... però i tv Sony sono indietro come tecnologia rispetto a Samsung, LG e Sharp.

Ogni giorno che passa mi innamoro sempre più di questo modello qua:

Sharp LC-46LE700E

Diagonale schermo 46" (117 cm) f.to 16:9
Risoluzione Full HD (1.920 x 1.080)
Retroilluminazione a LED a tutto schermo (FULL LED)
Decoder digitale terrestre in Alta Definizione integrato (canali free)
Mega contrasto
Tecnologia 100 Hz
Ridotti consumi energetici
Certificazione DGTVi

Si trova intorno ai 1.100 euro.

Il mega contrasto è: 3.000.000 : 1

però mi chiedo cosa possa offrire in più rispetto ad un LCD che ha le stesse identiche caratteristiche tecniche, compreso il contrasto

cambia la tecnologia dello schermo, ma se il risultato prestazionale è lo stesso in cosa ci guadagno ? risparmio energetico e durata ?

è tecnologia a LED

maggiore contrasto, consumi ridotti del 40%

dal sito Sharp riportano un consumo energetico di 89 watt.

nella realtà (visto al MW attaccato al misuratore) oscilla tra i 100 e 110. un consumo cmq molto basso

ah, ovviamente gli LCD tradizionali non hanno questi contrasti.

parliamo di mila:1 contro milioni:1 dei LED.

boh, devo dare un occhio al manuale del mio LCD perchè non vorrei dire una cazzata ma a me sembra di ricordare avesse un contrasto moooooooooooolto alto poi col truemotion

io credo comunque che la questione dei consumi dichiarati dalla fabbrica si riferiscano sempre alle funzioni essenziali. Anche il mio era dichiarato a quei livelli di consumo poi sul libretto ho letto che è riferito al consumo con energysaver a livello 2 (su una scala da 1 minimo a 5 max) e retroilluminazione disattivata. E con energysaver a livello 2 di giorno non ci vedi un casso

eh si, la tecnologia corre a passi da gigante