Peru ha scritto: ma io non lo so, tutti mollano (e la germania non ha certo deciso due giorni fa di frenare sul nucleare...) e noi no, facciamo i fenomeni, che tra 10 anni (se cominciamo a costruirla domani) abbiamo nostro bel giocattolo e oltretutto, saremo indipendenti da un punto di vista energetico (????). Roba da pazzi.
Peru ha scritto:
su questo non ti rispondo neanche,
Costruitele pure, ma sperate di non avere figli o, se li avete, che non succeda mai niente, perchè, oltre a lasciar loro una terra segnata per l'eternità anche senza incidenti, quando succederà dovrete guardarli negli occhi e dire che siete stati voi.
Peru ha scritto:
Ma tu ti fidi di chi ADESSO in Italia decide che bisogna costruire una centrale nucleare?? Pensi che sia gente che
Robbi ha scritto:
Nemmeno io la voglio!
vabbè non penserai che per una cosa del genere prendo anche solo in considerazione cosa dice un politico eh??
è esattamente quello che sto facendo, voglio pareri tennici, NON IDEOLOGICI!
Robbi ha scritto: A parte che la battuta sugli espertoni era rivolta a ste e a scotti
Krizia ha scritto: questo paese non è capace di controllare se stesso ma come potrebbe ospitare una centrale nucleare se a due passi c'è chi getta materiale di scarto inquinando i mari, più giù c'è chi non sa creare come Dio comanda una discarica e chi più ne ha più ne metta. Perchè devo creare un ulteriore pericolo?
Sarebbe meglio che si impegnassero a sfruttare di più le energie rinnovabili e a sistemare i guai sul territori che c'abbiamo piuttosto che andare avanti su progetti non alla nostra portata.
Krizia ha scritto: A me questi fanno morire. Aspettano che succede qualcosa di grave per poter prendere iniziativa e controllare le centrali europee o dismettere quelle vecchie. Non concepisco questo modo di fare.
L'italia importa circa l'85% se non di più di energia, in gran parte sottoforma di gas e greggio. Io sono contro il nucleare in Italia e il fatto che abbiamo centrali praticamente a due passi da noi, non vuol dire che ce le dobbiamo costruire in casa. Abbiamo un territorio altamente sismico e queste rappresenta un rischio, costruire una centrale nucleare significa dar via una montagna di soldi, avere il GROSSO PROBLEMA delle scorie radioattive e inoltre si dovrebbe trovare un sito nazionale di stoccaggio per le scorie. Ricordate il caso di scanzano jonico?(decreto n.314 14 novembre 2003) individuato come sito nazionale nel quale non si sarebbero dovute non solo stoccare le scorie di seconda categoria ( quelle che permettono di ripristinare il sito dopo 350 anni), ma anche quelle di terza che prevedono un tempo di dimezzamento che va dalle migliaia ai milioni di anni, ( cosa che si fa in via sperimentale in USA).
Io non sono un esperto di nucleare, però ci sono tante cose che mi fanno riflettere: questo paese non è capace di controllare se stesso ma come potrebbe ospitare una centrale nucleare se a due passi c'è chi getta materiale di scarto inquinando i mari, più giù c'è chi non sa creare come Dio comanda una discarica e chi più ne ha più ne metta. Perchè devo creare un ulteriore pericolo?
Sarebbe meglio che si impegnassero a sfruttare di più le energie rinnovabili e a sistemare i guai sul territori che c'abbiamo piuttosto che andare avanti su progetti non alla nostra portata.
sk888 ha scritto:
il trinacre l'ha scritto, io non c'entro
Robbi ha scritto:
Una cosa so e la dico anche agli ipocriti che forse sanno o forse no. BENE!! l'italia importa già il 20% della sua energia prodotta da centrali nucleari estere allora così va bene no??
Va bene.. dai se sciopano le centrali all'estero chissenefotte,saranno cazzi dei francesi /tedeschi/svizzeri ecc..andare a dire ai propri figli che li stanno facendo morire.. a me interessa che il mio plasmone da 745 pollici rulli.. eh deve rullare eh!
Visitano il forum: Nessuno e 27 ospiti