Nucleare SI - Nucleare NO

[Lionsquid]

politici di altri popoli...

Merkel: Stop estensione vita centrali obsolete

Svizzera: Sospeso iter approvazione nuove costruzioni

[Robbi]

Politici di altri popoli ok, che hanno da 30anni le centrali e adesso tutti fulminati sulla via di damasco Ma non è questo che voglio dire.
il 12 giugno ci sarà il referendum sul nucleare, mi sono rotto le palle da un pezzo di ragionare in modo ideologico su qualcosa che attiene unicamente alle coscienze come in questo caso

Sono gnorante su questa materia, come il 99% degli italiani, quindi dovrei decidere sulla base di quelle 2/3 cose che so.. scevro dalle solite sirene ambientaliste che mi hanno scassato la minkia, visto (loro si) il vuoto nucleare che hanno soprattutto in testa.

Resta irrisolto il problema dello smaltimento delle scorie e questo è un grosso enorme punto interrogativo, diverso il discordo del rischio zero. NON può esistere, non esiste per nulla a maggior ragione non esiste per qualcosa di prodotto dall'uomo.

Il nucleare fa paura, perchè scatena nell'essere umano quella parte tipicamente antropologica e ancestrale di chiusura verso tutto ciò che non si conosce, comprensibile, ma spesso irrazionale.

Mah! sono più orientato verso il no nonostante tutto, ma una soluzione a sticazzo di combustibili fossili bisogna pure trovarla, sono sufficienti le tecnologie alternative a basso o zero impatto ambientale? Io penso di no, ma è un pensiero non una certezza

[Robbi]

oSTIA!
Chi ha usato i superpoteri?
Volevo farlo io giuro.. meno male che l'ha fatto qualcun altro

[doomboy]

E' difficile dare una risposta equidistante ed oggettiva a questa domanda.

Il rischio oggettivo di avere il nucleare è elevatissimo, ma è vero anche che siamo circondati da centrali francesi e non solo, per cui il non averlo sul nostro territorio non significa non essere esposti a rischi. Inoltre, parlando sempre in termini italiani, secondo me oggi siamo troppo dipendenti dall'estero per le forniture di energia, non avere autosufficienza è una debolezza enorme, che come possiamo tutti vedere ci rende schiavi di gente come Gheddafi...

Ad oggi, considerando che abbiamo ormai raggiunto il picco produttivo del petrolio e che la curva sta iniziando a scendere, dobbiamo per forza capire quali sono le alternative e di corsa.

Da una parte dovremmo razionalizzare i consumi e la produzione... non ha senso produrre "sempre di più" come vorrebbero aziende quali la Fiat, specie visto che poi il prodotto rimane invenduto.

Dall'altra è urgente capire che il problema dell'energia è tale da dover riflettere sulle necessità e sui limiti concreti delle tecnologie oggi disponibili in maniera oggettiva e senza farsi influenzare dall'aspetto emotivo.

Il nucleare forse non è una soluzione sicura, ma le alternative? Bisogna mettere tutto sui piatti della bilancia e non basta dire "NO", anche io sarei per il no in coscienza, ma servono concrete proposte alternative.

Purtroppo in Italia la classe politica sa fare solo questo: Dire cosa è sbagliato, senza però mai, e dico MAI proporre alternative.

[Ste]

VOTO SI

Motivazioni

a) Le centrali ci sono in tutto il mondo, dai noi ancora si girà la ruota con i buoi

b) Posti di lavoro. Oggi se il tuo mestiere è il nucleare devi andare all'estero. Perchè?

c) L'energia. Ci capisco poco, ma so che più disponibilità c'è, meno si paga

d) La sicurezza. Io sono ancora quello che "gente deve morire". Quindi un bel disastro non sarebbe così negativo.


L'unica cosa che mi fa rosicare è la cosa delle scorie. Ci saranno già mafia & co. che stanno sbavando. Che poi secondo me è il motivo unico dell'affare nucleare.
A suo tempo ci sarà stato l'accordo con Silvio. Noi ti facciamo salire, tu tra 2-3 anni mi intorti l'affare dello smaltimento delle scorie.
E vabbe, pazienza.

[doomboy]

Io sono ancora quello che "gente deve morire". Quindi un bel disastro non sarebbe così negativo.

Cioè? Sei pronto a rischiare di essere tra quelli che muoiono per le radiazioni, tra atroci sofferenze?

E se con la Toppa metteste in cantiere gli eredi?

[Robbi]

ma è vero anche che siamo circondati da centrali francesi e non solo, per cui il non averlo sul nostro territorio non significa non essere esposti a rischi.

Questo è un punto fondamentale, diciamo che siamo circondati dalla slovenia su per l'arco alpino per finire in Francia, quindi se succede un casino in uno di questi paesi siamo comunque tutti impestati.
Ricordo che la centrale di krsko (SLO) è a 50 km dal confine ed è di vecchia generazione.. quindi speriamo sempre nello stellone?

[Robbi]

Cioè? Sei pronto a rischiare di essere tra quelli che muoiono per le radiazioni, tra atroci sofferenze?

E se con la Toppa metteste in cantiere gli eredi?

Ma va lui mica pensa a se stesso.. è immortale, pensa agli altri

[Robbi]

chiamiamo il buddace che lui sa sergino è ingegnero ma sa un casso

[Ste]

Cioè? Sei pronto a rischiare di essere tra quelli che muoiono per le radiazioni, tra atroci sofferenze?

E se con la Toppa metteste in cantiere gli eredi?

Si vive e si muore. Cosa facciamo? Ci rintaniamo dentro un bunker a mangiare scatolette di tonno?

Ieri sera c'era il signor DI Pietro da Vespa a dire tante belle cose.
Senza sapere che già solo per essere lì con un riflettore acceso su di lui stava inquinando l'ambiente.
A dire delle energie alternative. Fico. Chissà se va in parlamento con la macchinetta a pannelli solari.