TV FULLl HD (consiglio)

[Peru]

Grazie Ottobre sono molto belli quegli sharp... ma hanno quella cosa dei 32", acc... chissà...

[ottobre_rosso]

lo so', Peru, ma se vuoi stare su quella cifra, a meno che non ti orienti sugli LCD...

[RNicoletto]

Plasma Panasonic TX-P42S10E a 849 €

[Peru]

Plasma Panasonic TX-P42S10E a 849 €

indubbiamente conveniente e probabilmente anche un buon prodotto, le caratteristiche tecniche fanno impressione ... ma penso sia troppo grande per il mio soggiorno, ho circa 3 m da divano a schermo...

ho visto anche quanta elettricità consuma: 295 W in esercizio... contro i circa 130-150 degli LCD, sia a LED, sia ad illuminazione a lampade.

[Peru]

la tecnologia e' OLED (Organic Light Emitting Diode ), poi che ci scrivano LED per comodita' e' un altro discorso

no no... pian non ci siamo ...

La tecnologia OLED e gli schermi a cristalli liquidi sono due cose diverse (non so se hai visto il link al Sony OLED, costacchia per essere un 11" ), mentre i LED TV che stanno entrando sul mercato hanno la caratteristica di essere dei display LCD ma che utilizzano i LED per la retroilluminazione del pannello al posto delle lampade fluorescenti, con vantaggi che vanno dalla migliore qualità dell'immagine (maggior contrasto) alle dimensioni ridottissime negli spessori (per i TV con tecnologia a LED con illuminazione "perimetrale")...
Ne parlai anche con Doom perchè io sostenevo che questi nuovi modellli potevano pur vantare una miglior qualità dell'immagine ma tutto sommato, a differenza di quanto sbandierato a destra e a manca, non richiedevano un consumo di energia elettrica così ridotto, tant'è che i Samsung LCD a LED appena usciti assorbono circa la stessa potenza dei "tradizionali" LCD... OK si vedrà meglio ma non mi si dica che sono ecologici e bla-bla-bla... bisognerebbe anche vedere le porcherie che servono per costruirli ma chissà chi lo sa

[ottobre_rosso]

orca mi hai messo in crisi: evidentemente mi sono perso qualche puntata nello sviluppo video-tecnologico

[RNicoletto]

indubbiamente conveniente e probabilmente anche un buon prodotto, le caratteristiche tecniche fanno impressione ... ma penso sia troppo grande per il mio soggiorno, ho circa 3 m da divano a schermo...

Pensi male.
TV LCD o PLASMA. Quale distanza minima?
Perché la distanza di visione ottimale di una TV LCD Full HD è minore di un HD o di una TV a tubo catodico in Standard Definition?

ho visto anche quanta elettricità consuma: 295 W in esercizio... contro i circa 130-150 degli LCD, sia a LED, sia ad illuminazione a lampade.

Io non so dove tu abbia tirato fuori i 130-150 W in esercizio ma, ho fatto un rapido confronto con due televisore LCD che hanno caratteristiche analoghe (Full HD, diagonale da 42", 100 Hz, prezzo sugli 800 euro) e questi sono i risultati:

• Philips 42PFL5604H/12 210 W
• LG 42-LH4000 210 W

Quindi il plasma consuma di più ma non certo il doppio di un pari livello LCD.

[Peru]

Io non so dove tu abbia tirato fuori i 130-150 W in esercizio ma, ho fatto un rapido confronto con due televisore LCD che hanno caratteristiche analoghe (Full HD, diagonale da 42", 100 Hz, prezzo sugli 800 euro) e questi sono i risultati:

• Philips 42PFL5604H/12 210 W
• LG 42-LH4000 210 W

Quindi il plasma consuma di più ma non certo il doppio di un pari livello LCD.

un paio di settimane fa trovai questi...

Samsung 40" LCD a LED

Sony 40" LCD normale

sto rimuginando sui 40" VS 42" ...

Tra l'altro ho trovato il Panasonic di cui sopra a 745 € slurp

[Peru]

mi sono quasi auto-convinto del Samsung, oggi ho visto andare un modello simile (LE40b620) e mi ha fatto una gran bella impressione anche esteticamente... vi aggiornerò

[doomboy]

mi sono quasi auto-convinto del Samsung, oggi ho visto andare un modello simile (LE40b620) e mi ha fatto una gran bella impressione anche esteticamente... vi aggiornerò

Ottimi.