i Posts di servizio

[Robbi]

NON ho visto un minuto di San Remo, ma questo, come ha detto giustamente Morandi, DOVREBBE ESSERE VISTO E INSEGNATO NELLE SCUOLE!!

[doomboy]

NON ho visto un minuto di San Remo, ma questo, come ha detto giustamente Morandi, DOVREBBE ESSERE VISTO E INSEGNATO NELLE SCUOLE!!

Sarà, ma tutta la poesia di cui è capace Benigni si mortifica quando "stacca le fatture".

Manco fosse Dante in persona a San Remo (come altrove) varrebbe così tanti soldi...

[Robbi]

Son tanti 250.000, ma nulla rispetto a chi tira 4 calci ad un pallone.. come si dice .. prezzi di mercato?

[doomboy]

Son tanti 250.000, ma nulla rispetto a chi tira 4 calci ad un pallone.. come si dice .. prezzi di mercato?

Senti, io non seguo più il calcio come una volta e sono d'accordo che certi "stipendi" sono assurdi. Però trovo più vergognoso questo che la paga dei calciatori. Sopratutto perché i 250.000€ che entrano in tasca a Benigni e soci li cacciano quelli che (come me, ahimè) pagano il canone. E li paghiamo a prescindere dal vederlo, è quello il peggio. Io non guardo la RAI, ad esclusione di alcuni programmi come Report e, qualche volta, Annozero, che se fosse per i vertici RAI sarebbero cancellati. Perché devo pagare io?

Il calcio invece non è un mio problema fintanto che non lo seguo. E se volessi seguirlo, sarebbe una libera scelta della quale non mi potrei lamentare.

[Robbi]

Si paga il canone appunto per fare televisione.. come si paga e quanto si paga è altra cosa.
Sono tanti, ma sono prezzi di mercato e il ritorno che ha avuto la RAI in termini pubblicitari... embè.. La Rai è un'impresa come un'altra? SI! quindi deve fare utili? Direi di si!

Prova ad immaginare quanto ha portato in saccoccia alla Rai la pubblicità prima e dopo l'intervento di Benigni.. con Gilletti sarebbe stato lo stesso? NO! quindi la RAI ha fatto un grosso investimento.
Se la vedi da questo lato i 250.000 a Benigni sono stati soldi spesi benissimo!

[doomboy]

Io dal tuo discorso percepisco principalmente che la RAI è un'azienda in cui il rischio di impresa finisce sulle spalle di chi paga il canone, ma gli utili?

Cmq io direi di spostare altrove il discorso

[Robbi]

Direi che deve stare qui



Addio ai Sindaci sceriffo. Questo in sostanza quello che dice la Corte Costituzionale nella sentenza n. 115 dello scorso 7 aprile. I poteri riconosciuti ai primi cittadini dal d.l. n. 92/08 sono costituzionalmente illegittimi. Nell’affermare cio’ i giudici sono categorici: i Sindaci possono vietare determinati comportamenti e sanzionare la trasgressioni solo in casi contingibili e urgenti. In sostanza niente piu’ ordinanze che vietino indiscriminatamente i piu’ svariati modi di fare. O c’e’ un motivo realmente indifferibile per farlo o l’ordinanza e’ illegittima. Sono tante le citta’ italiane (Roma, Milano, Firenze, Bari, Lecce, Venezia, Treviso, per citare le piu’ note) dove i Sindaci, per i piu’ disparati motivi hanno deciso di vietare una serie di comportamenti altrimenti leciti. Le ordinanze spesso si sono rivelate buone solo a fini propagandistici e per mascherare l’incapacita’ di governare il territorio. Si vieta tutto finendo per non sanzionare quasi nulla se non per far cassa. Nulla di tutto cio’ sara’ piu’ possibile. Non solo: chiunque, d’ora in poi, venisse multato sulla base di quei provvedimenti amministrativi potrebbe fare giustamente ricorso. Caduti i poteri dei Sindaci, infatti, anche le ordinanze sono da considerarsi illegittime.

ATTENZIONE!! purchè dichiarata illeggittima la norma non impedisce ai responsabili degli enti locali di emettere nuove ordinanze sanzionatorie, "aggirando" di fatto la sentenza, ma quello che è importante è che oggi un cittadino che si vede comminare 500 euro perchè è andato a puttane ha sicuramente uno strumento in più per fare ricorso su un presupposto giurisprudenziale

[Ste]

fonte?

[Robbi]

fonte?

IO!

[Robbi]

http://www.giurcost.org/decisioni/index.html

toh rompicoglioni

clikka su cronologico metti l'anno e leggi la sentenza 115