La politica riparte senza Cavaliere

[doomboy]

La penso come Renzo, anzi sono convinto che una supercazzola del genere Silvio l'abbia già attuata all'epoca di Monti, e ricascarci sarebbe segno di stupidità cosmica!

[Robbi]

Ma ci rendiamo conto? In primo grado gli avevano dato oltre 7 anni di galera, riconoscendolo colpevole di 2-3 capi di accusa. In secondo grado assolto perché "il fatto non sussiste" e perché "il fatto non costituisce reato".
Qui siamo all'anarchia totale!!

Proprio perchè è stridente la cosa che dico che forse forse...
come sempre attendere 90 gg per le motivazioni della sentenza, magari davvero in primo grado qualcuno ha fatto un grosso errore e in appello è stato corretto.
Sono troppo capitore di cose della politica per non sapere che queste cose esistono
ehehehehe

[Robbi]

sensei è già in ferie?

Si!
Mi ha detto di mandarti affanculo per conto terzi!

[RNicoletto]

Mentre infuria la battaglia in Parlamento per portare avanti la riforma del Senato, Cottarelli muove una seria critica all'esecutivo ed alla maggioranza: Cottarelli pronto a lasciare.

Il totale delle risorse che sono state spese prima di essere state risparmiate per effetto di queste decisioni ammonta ora 1,6 miliardi per il 2015. Intendiamoci: tecnicamente, la copertura c’è. Ma questa è in realtà costituita da tagli lineari perché la promessa di future operazioni di revisione della spesa non può essere accettata come copertura sul piano giuridico.

Cosa significa questo in prospettiva? Significa che le risorse che deriveranno dalla revisione della spesa per il 2015 non potranno essere usate per la riduzione della tassazione (o del deficit o per effettuare altre spese prioritarie). Oppure che si dovranno attivare i sopracitati tagli lineari. Credo sia una tendenza preoccupante perché continuando così nuove spese saranno finanziate o tramite risparmi che non sono stati ancora approvati a livello politico o attraverso i famigerati tagli lineari che la revisione della spesa vorrebbe evitare.

Prima di prendere a male parole Renzi & Co. mi chiedo se la cosa sia voluta, nel senso che Renzi non è Superman e l'esecutivo non è la Justice League , e affrontare contemporaneamente riforme costituzionali e spending-review sarebbe un'impossible mission. Basta guardare le difficoltà mostruose che la riforma del Senato sta incontrando.

Cottarelli ha fatto bene ad evidenziare la cosa, ma Renzi non si può permettere troppa carne al fuoco.

[Robbi]

Beh renzone è nuovo politcamente ma mica niubbo, quindi se lo aspettava che in senato ci fosse burdello.
Ma dove si è visto mai il tacchino felice perchè arriva il natale...

Alla fine la riforma la porterà a casa anche perchè se non riesce stando alle sue parole, un minuto dopo dovrebbe essere da Napolitano.
Sul fronte conti, secondo me si stanno spendendo soldi che non ci sono, come gli 80 euro eccetera.

Lo vedo nel mio lavoro, da quando si è insediato siamo già al secondo aumento di marche, bolli, contributi unificati, se la cosa la si riverbera sul paese questo ci sta tosando come pecore, con una mano da ad alcuni e con l'altra prende a molti.
Mica ha inventato un casso eh!

[RNicoletto]

Dover eravamo rimasti?

Ah già! Qui ==> L’Italia è di nuovo in recessione

[doomboy]

Di nuovo? Non ne siamo mai usciti. Non basta un trimestre di propaganda politica per cambiare uno stato di cose ancestrale.

[Robbi]

Dover eravamo rimasti?

Ah già! Qui ==> L’Italia è di nuovo in recessione

Ma dai? Casso non me ne ero accorto
Dicevamo l'altro giorno del default argentino?
Noi siamo falliti.. ma mica da adesso, sono almeno 20 anni

[RNicoletto]

Perché certi inglesismi sono proprio in più.

http://www.ilpost.it/2014/09/19/lavoro-legge-delega-jobs-act-artiolo-18/#comment-1596067811

Per completare l’informazione, aggiungo che il nome Jobs Act usato in un contesto italiano non ha senso. È un tipico esempio di quello che mi piace chiamare “inglese farlocco”: nomi destinati a un pubblico italiano ma scritti esclusivamente in inglese poco idiomatico o addirittura errato, ma che si presume sia facilmente comprensibile anche da chi ha solo conoscenze scolastiche della lingua.

Ci ricorda invece come la mania italiana per gli anglicismi sia spesso inversamente proporzionale all’effettiva padronanza dell’inglese: la parola act, in particolare se scritta con l’iniziale maiuscola, identifica un atto legislativo approvato dal parlamento e promulgato dal capo dello stato (una legge), e quindi non ha molto senso in una fase di discussione parlamentare. In inglese il disegno di legge si chiama bill.

In alcuni importanti paesi di lingua inglese ci sono esempi di Jobs Act, ma in entrambi i casi una parte del nome è un acronimo: l’Australian Jobs ACT ( Australian Capital Territory) e l’americano JOBS Act (Jumpstart Our Business Startups Act), una legge sui finanziamenti per l’avvio di piccole imprese, quindi ambiti del tutto diversi da quello italiano.

Altri dettagli in Jobs Act, parola di Renzi.

[Robbi]

concordo renzino
A noi basta che ci riempiono la bocca con paroloni altisonanti, che come giustamente rilevi, non hanno senso nel nostro ordinamento e poi possono riempierci anche il buco del culo....
felici e satolli