La politica riparte da qui!

[doomboy]

ma che fa Napolitano?
mantiene in vita Monti, nomina "10 saggi" pacificatori che manco col manuale Cencelli di democristiana memoria...

Il gran consiglio dei Matusalemme gran mangiatori. Che schifo

ma cazzo! ma dove pensa di andare?

Non so dove lui pensi di andare, ma so dove dovrebbe andare dopo questa genialata...

[Robbi]

Vabbè anche lui non ha coraggio, con la scusa dei mercati da rassicurare fa stacazzo di manovra dilatatoria solo per prendere tempo, "congela" Bersani, nomina sti 10 caproni che in 15 gg dovrebbero risolvere i problemi secolari dell'Italia, una roba che in confronto Ponzio Pilato è un dilettante!

Io spero che oggi i mercati ci diano una legnata in mezzo ai denti, questo ci meritiamo.
Ma si dimettesse cristo!

[RNicoletto]

In realtà questa sembrerebbe essere la strada più veloce per andare a nuove elezioni con un'altra legge elettorale ==> Che vogliono i partiti da Napolitano?

[Robbi]

In realtà questa sembrerebbe essere la strada più veloce per andare a nuove elezioni con un'altra legge elettorale ==> Che vogliono i partiti da Napolitano?

Non sono per nulla d'accordo con l'analisi dell'articolo!
Vero è che i partiti fanno cacare e hanno le maggiori responsabilità, ma Napolitano a un mese dalla fine del suo mandato è di fatto un presidente con poteri pressochè azzerati, ammesso che riesca a varare un governo, che fa? Ecco che fa! Lascia una bella patata al nuovo presidente che a mio giudizio è corretto che si prenda i cazzi ma su SUE DECISIONI!
Quindi a che serve la manovra di nominare 10 saggi? per far cosa? Ma ammettiamo che anche producano delle riforme sante e benedette, e considerato che sempre dall'aula si passa per l' approvazione per quale motivo i partiti con l'attuale conflittualità dovrebbero votare oggi quello che hanno sempre rifiutato ieri?

Rimango convinto che se avesse fatto la sola cosa degna dopo il fallimento di Bersani, DIMETTERSI!| Avrebbe dato una sferzata potente a questi 4 cialtroni, tanto i mercati vanno per i cazzi loro e lo sanno benissimo che nelle democrazie attuali gli stati sono comunque governati anche se le cariche sono dimissionarie.
Non mi convince per nulla la solita scusa del dovere istituzionale, il suo dovere è anche e soprattutto di garanzia e controllo, 10 saggi e un bersani congelato che ci garantiscono?

Sta fava ci garantiscono

[doomboy]

Sta fava ci garantiscono

Quella è garantita da sempre e per sempre. Finché in Italia ci saranno culi da violare, ci sarà fava per tutti.

[Robbi]

embè
chissà se il Padre eterno ci chiederà conto dei 123 milioni di buco di bilancio del comune di CT

eh casso... adesso si che son cazzi tuoi caro Scapagnini

[doomboy]

E mò chi gliela ritara la pompetta a Berlusconi?

[Robbi]

E mò chi gliela ritara la pompetta a Berlusconi?

la minetti.. ha anche il cognome adatto...

[RNicoletto]

Ma ammettiamo che anche producano delle riforme sante e benedette, e considerato che sempre dall'aula si passa per l' approvazione per quale motivo i partiti con l'attuale conflittualità dovrebbero votare oggi quello che hanno sempre rifiutato ieri?

Dico la mia: i partiti la voterebbero perché:

1. Non sarebbero costretti a dar ragione agli avversari. Oggi ogni partito ha la "sua" proposta. Votarne un altra, magari quella proposta dalla parte avversaria, sarebbe come a dire "Avevano ragione loro". Politicamente improponibile. Ma se la proposta arriva dai 10 saggi, magari la cosa è più digeribile. La nuova legge perderebbe eventuali connotazioni politiche, non ci sarebbe nessun partito "vincitore" ma solo dei partiti "responsabili".
2. Avrebbero un capro espiatorio. Se, sfiga volesse, che anche con la nuova legge elettorale ci si trovasse impantanati, cosa accadrebbe? I partiti scaricherebbero la colpa sui 10 saggi ed i politici reciterebbero la parte delle "vittime".

I nostri politici sono dei parac#li professionisti; se trovano qualcuno a cui scaricare la patata bollente non ci pensano un attimo.

[RNicoletto]

D'Alema??' Renzo ti ci mando adesso o anche subito?

Dicevamo? Quirinale: Gasparri, D'Alema? Non mi entusiasma molto